“Over mensen in de bijstand zei hij dat ,,het geen vetpot is, maar ook geen armoede”. In Nederland over armoede spreken is volgens Rutte onjuist. Armoede kan voorkomen, maar komt dan omdat mensen de weg naar voorzieningen niet kunnen vinden.”
Fijn dat meneer Rutte in ieder geval toegeeft dat armoede in Nederland kan voorkomen. Maar dat dat zou komen omdat mensen de weg naar voorzieningen niet kunnen vinden is wel heel makkelijk gezegd.
Natuurlijk zijn er mensen die die weg niet kunnen vinden. Maar daarnaast is er een groep die die weg prima kan vinden, maar er (tijdelijk) geen gebruik van kan maken.
Neem huizenbezitters die in de bijstand terecht komen. Zij moeten eerst de overwaarde opeten. Maar als je huis niet verkocht wordt is het lastig boodschappen doen. De meneer of mevrouw in de supermarkt accepteert echt geen briefje waarop staat dat hij of zij het geld wel krijgt als het huis een keer verkocht is.
Denk aan ondernemers met een BBZ-uitkering. Zij komen niet in aanmerking voor kwijtschelding van bijvoorbeeld gemeentebelastingen.
Als je terugvalt in inkomen zit je vaak nog een hele tijd vast aan allerlei abonnementen.
En vind in deze tijd maar eens een sociale huurwoning. Het duurt jaren vanaf het moment dat je je inschrijft. Nu kan de hogere huurprijs gecompenseerd worden door de woonkostentoeslag, maar ook die is eindig.
Ja, je kunt gaan verhuizen naar een stad of dorp waar je wel snel een goedkopere huurwoning kunt krijgen. Maar dan komen de verhuiskosten. Die kun je niet betalen. Daar mag je dan een lening voor afsluiten via de gemeente. Die je dan weer moet afbetalen. Dus stijgen je vaste lasten.
Kortom, meneer Rutte, het ligt toch iets genuanceerder.
Voor de noodzakelijke kosten van levensonderhoud zijn vaste normbedragen. De norm is echter niet altijd de realiteit.
Ik zou tegen iedereen die zich met beleid en beslissing op dit vlak bezig houdt: Probeer eens te leven alsof je vanaf nu in de bijstand zit. En houd dat eens een half jaar vol. Pas dan weet je echt waar je het over hebt.
inderdaad. door allerlei regelgeving kom je tussen de raderen terecht van de instanties. Wij hebben bv.als eigen bedrijf te maken gehad met onverzekerbare diefstallen .
natuurgebied en buiten , een bedrag in 10 keer door de dieven bij elkaar gestolen van ruim 10.000 euro die we echt nodig hebben om te leven. materiaal moet snel weer worden gekocht end. Zo mijn hart even gelucht. Met Bleker aan het roer kan het voor ons alleen maar moeilijker worden.
Precies! Deze argumenten, en nog een paar, heb ik onlangs aangevoerd in een discussie over verhuizen voor werk. Makkelijk praten voor iemand met genoeg geld, maar zit je in de bijstand? Dan is dat totaal geen optie. Hoe vind je direct een huis met lage huur? En hoe betaal je de verhuizing? Nou ja, precies zoals je zegt dus.
Goed stuk Barbara! Stuur ‘m gewoon echt naar Rutte en cs. op! Hoop dat jullie wat vinden, anders weet je waar je aan kan kloppen :)
Ik heb de link via Twitter al doorgestuurd naar @MinPres
;-)
Ik weet je te vinden als t nodig is!!